이더리움 레이어-2의 정의
“이더리움 레이어-2”라는 용어는 일반적으로 체인이 이더리움의 보안을 상속받는 것을 의미한다고 여겨진다. 그러나 이 경계는 항상 모호했으며, 특히 대체 데이터 가용성(DA) 레이어를 사용하는 OP 스택 체인의 부상과 함께 여전히 모호하다. 이른바 “옵티미움”은 이더리움에 결제되지만 다른 곳에 데이터를 게시하여 추가적인 신뢰 가정을 도입한다.
롤업 연구원이자 전 스크롤 기여자인 토그룰 마하람모프는 느슨한 L2 정의에 대해 공개적으로 비판해 왔으며, 수요일 X에서 다음과 같이 선언했다:
“옵티미움은 L2가 아니다. 그렇지 않다고 말하는 사람은 당신을 심리전으로 조종하려는 것이다.”
좋은 예로는 블록웍스가 L1이 L2로 전환하는 사례로 보도한 셀로(Celo)가 있다. 대부분의 경우 이더리움 롤업은 데이터를 이더리움 자체에 게시하는데, 원래는 calldata를 통해서였고 현재는 주로 블랍을 통해서이다. 이는 L2에서 이더리움 메인넷으로의 무허가 상태 재구성 및 인출이라는 유용한 속성을 가능하게 한다.
반면 옵티미움은 EigenDA, Celestia 또는 Avail과 같은 오프 체인 네트워크에 DA를 아웃소싱하고, 데이터가 가용하다는 것을 증명하기 위해 증명서를 의존한다. 그들은 사기 증명을 사용할 수 있으며 이더리움에 결제하지만, 이더리움이 직접 검증할 수 없는 신뢰의 계층을 추가한다.
비탈릭 부테린은 “L2”라는 용어를 자유롭게 사용하였고, 실제로 Celo를 “L2”로 전환한다고 언급했으므로 우리는 그와 같은 입장에 있다. 그러나 그 차이는 단순한 의미의 문제가 아니다.
이더리움 스케일링 트래커 L2BEAT는 현재 대부분의 옵티미움을 “기타”로 분류하고 있으며, 이는 엄격한 롤업 기준을 충족하지 않는 체인에 대한 포괄적인 범주이다. 예를 들어, Celo는 2025년 3월 OP 스택에서 EigenDA를 실행하기 위해 전환을 완료했다.
L2BEAT의 롤업 상태 기준
L2BEAT에 따르면, 롤업 상태 기준에 대한 두 가지 주요 체크를 통과하지 못한다:
- 사기 증명을 제출할 수 있는 외부 행위자가 5명 미만이다.
- EigenDA 가용성 증명을 이더리움에 게시하는 DA 브리지가 없다.
결과적으로: 데이터가 사라질 경우 L1에서 집행되는 해결책이 없다.
2024년 말 이더리움으로 이전한 리스크(Lisk)도 유사한 이유로 이 범주에 포함된다. — 허가된 도전 세트에 의존하며, 이더리움에 데이터를 게시하긴 하지만.
EigenLayer의 창립자인 스리람 칸난(Sreeram Kannan)에 따르면, 우리는 롤업을 “실행을 위한 프로토콜 외 스케일링”으로 생각할 수 있으며, EigenDA는 “블랍 공간을 위한 프로토콜 외 스케일링”으로 볼 수 있다. 두 경우 모두 데이터와 논리는 이더리움의 프로토콜 규칙 외부에서 발생하지만, 오직 롤업만이 이더리움이 유효성을 직접 집행할 수 있도록 보장한다.
“EigenDA에서 인증서가 나타나면, 그 인증서가 데이터가 가용하다는 것을 의미한다고 믿는 것이다.”
그 신뢰 모델은 오늘날 온체인 집행이 없다.
“만약 DA가 데이터가 가용하다고 주장하고 데이터가 가용하지 않다면, 해결책이 없다.”
그렇다면 “L2”는 단순히 이더리움에 맞춘 마케팅인가? 아니면 프로토콜이 정확성과 가용성을 모두 집행할 수 있는 능력을 반영해야 하는가?
L2BEAT의 현재 입장은 이더리움이 나쁜 상태 루트를 거부하고 데이터 가용성을 독립적으로 검증할 수 있어야 한다는 것이다. 그 외의 모든 것은 추가적인 신뢰를 요구한다 — 이는 DA 쿼럼, 거버넌스 위원회, 혹은 허가된 도전자의 세트에 대한 신뢰가 될 수 있다.
상태 검증이나 DA 브리지가 없는 옵티미움은 여전히 “기타” 범주에 남아 있다. 그러나 기술이 성숙해짐에 따라 일부는 “유효디움 및 옵티미움”으로 승격되거나 심지어 롤업 상태를 얻을 수 있다. 그렇게 하려면 견고한 백업 메커니즘이나 DA 실패를 “객관적으로 귀속 가능한 결함”으로 만드는 방법이 필요하다 — 이는 해결하기 어려운 문제이다.